sábado, 15 de mayo de 2010

UN JUEZ ENTRE JUECES " BALTAZAR GARZON" DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS

Hoy Sabado 15 de Mayo del 2010, despuès de haber asistido a una feria gastronomica en la ciudad de Tacna-Perú "Mucho Gusto", me fui a cortar el cabello, pràctica usual para mantener el adecuado aspecto personal; en el peluqero como es muy natural uno se pone a leer los diarios, y al leer la Repùblica de todas las noticias, hay una  que motiva el presente.


Es sobre el Juez Baltazar Garzon, Juez  Español,  probablemente uno de los mas reconocidos magistrados del otro lado del continente; este magistrado adquiere notoriedad internacional, por haber dictado orden de arrestro en contra del Ex Dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadabis españoles durante su mandato, por crimines de lesa humanidad, basandose en el informe de la comisiòn chilena de la verdad  (1990-1991);  este arrestro se efectivizo en Londres-Inglaterra; sin embargo muchos recordamos la forma como el poder del ex mandatario, y a mi entender la devolucion de determinados favores;  como el rol  que desenvolviera la ex dama de hierro Margaret Tacher y posteriormente Tony Bleir; que a la postre influyeron en el Ministro del Interior británico  Straw, quien decidió liberar a Pinochet por razones humanitarias, finalmente nuca fue sentenciado, ni declarado culpable, murio en el año 2006, en impunidad.

Cuando revisamos la Repùblica, con mucha pena nos enteramos, que este magistrado fue suspendido cautelarmente en sus funciones como Juez de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial Español el Viernes 14 de Mayo del 2010, despùes de que el Juez del Tribunal Supremo Luciano Varela acordara, tras admitir a trámite  una querrella presentada por organizaciones de ultraderecha Manos Limpias y Falange Española de las JONS, la apertura de juicio oral contra Garzon por presunta prevaricaciòn.

Para poder entender esta, parte debemos recordar que España estuvo gobernada por Francisco Franco desde 1936 hasta su fallecimiento en 1975, periodo Dictatorial en donde se generaron diversos crimenes de lesa humanidad.

Garzon comienza a recabar informaciòn sobre los crimenes del franquismo en el año 2008, en donde incluso instruyo la apertura de 12 fosas comunes, entre ellas en donde se supone se encontra enterrado el poeta  Federico Garcia Lorca, posteriormente Garzon se declaro competente para conocer la investigacion de crimines de guerra civil española y crimenes del franquismo, a pesar de tener la oposicion de la Fiscalia de la Audiencia Nacional española  que interpuso recurso de apelación ante el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia (no ante el propio Juez, sino al organismo superior). El 18 de noviembre de 2008 el juez se inhibió a favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las respectivas fosas. Posteriormente el 28 de noviembre de 2008 el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, declaró la incompetencia de Garzón en este caso por catorce votos contra tres.

Es decir esta querrella (es el nombre tecnico en españa para los procesos penales) se basa en la incompetencia del Juez Garzon y por el hecho entendemos de abrir proceso cuando en españa se habia dictado una Ley de Amnistia, para no procesar estos crimines de la guerra civil española y del periodo del franquismo; habria que preguntarse ¿Puede ser materia de Amnistia los delitos de lesa humanidad?, nuestra posiciòn considera que para estos delitos por el quebrantamiento del orden juridico y la lesividad de bienes juridicos transcedentales, por excepciòn tienen naturaleza de imprescriptibilidad y no pueden ser olvidados mediante la amnistia.

Realmente, nosotros nos aunamos, a la lucha de Garzon y lamentamos, que este Magistrado que inspira a muchos profesionales del derecho, en todo el mundo, sea suspendido por defender los derechos humanos, por un seudo prevaricato; que en nuestro modo de entender las cosas, no es tal, porque esta figura implica que un magistrado dicte una resolución contraria al texto expreso y claro de la Ley, en terminos generales, en el caso de Garzon, lo unico que hizo es sustentar su independencia funcional como magistrado,l considero que no puede existir delito de prevaricato cuando la decisiòn que toma un magistrado, la realiza en la más absoluta independencia, ejerciendo libremente su apreciòn del derecho, con la gran responsabilidad de quien la ostenta el cargo de juez, hacia el Estado y la Sociedad, y en este caso las victimas de una dictadura; suspender a un magistrado  por  luchar contra crimenes de lesa humanidad, nos parece un atropello, y un desprestigio de la Justicia Española, incluso señalar que por factores de territorio un juez no es competente para conocer delitos de lesa humanidad que han transcendido a toda una nacìòn, es un absurdo juridico condenable.

Me viene a la memorìa, que en el Perù tambien han habido magistrados de aplomo, habló de la Dra. Antonia Saquicuray Sánchez, al emitir resolucion el 16 de junio de 1995 su calidad de Jueza del Décimo Sexto Juzgado Penal de Lima, al declarar inaplicable la Ley de Amnistìa 26479, dictada por el propio poder legislativo digitado por la Dictaduira de Alberto Fujimori, justamente a raiz de los crimenes de  Barrios Altos, aplicando el control difuso y los tratados de derechos humanos, que son parte del derecho nacional, recordando, que la Convención Americana, se establece que los estados parte, entre ellos el Perú, tienen la obligación de investigar las violaciones a los derechos humanos; la magistrada Saquicuray, señalo entonces que los tratados en materia de derechos humanos tienen una jerarquía no sólo constitucional, sino que también gozan de una fuerza material supraconstitucional, que prevalece en relación a las normas del Derecho interno y en razón de la norma que mejor proteja a los derechos fundamentales; sin embargo fue perseguida desde el propio Poder Judicial corrupto, y incluso desde un congreso servil de la època, que dicto una "seudo norma de interpretaciòn" la Ley 26492 que "interpretaba" el artículo 1º de la Ley No. 26479, declarando que la amnistía general que concedía no era revisable en sede judicial, era de obligatoria aplicación por el Poder Judicial y alcanzaba a todos los hechos derivados u originados con ocasión o como consecuencia de la lucha contra el terrorismo (...) quedando todos los casos judiciales en trámite o en ejecución archivados definitivamente", terrible antecedente que demuestra, como el poder ilegitimo busca quedar impune a travès de medios legales ilegitimos. Felizmente el control supranacional de la Corte Interamericana declaro que estas Leyes de amnistia no tienen eficacia dispuso al estado peruando reabrir las investigaciones de Barrios Altos.


Continuando con Garzon, dentro de los Estados que albergan la Democracia, el respeto por el Estado de Derecho; simplemente no puede ser acusado un magistrado por ejercer su independencia jurisdiccional, ¿Cuan díficil suele ser independiente e imparcial? es  asumir un costo que se sabe  es elevado, y hasta incomprendido,  peru que dignifica la toga; nosotros en este Articulo queremos rendir nuestro homenaje a este Magustrado Español, y esperamos que la Justicia Española corriga este atropello.

El el Juez no es de piedra,  es un hombre de carne y hueso, como decia Unamuno un celebre humanista conpatriota de Garzon,  por ello,  extraemos un  fragmento del internet Ine.es La Nueva España Diario Independiente, publicado hoy " Las Lagrimas de Garzon" : "(...)Faltaba poco para las 14:00 horas cuando Garzón, que trabajó normalmente durante la mañana, abandonó el edificio de la Audiencia Nacional, 40 minutos después de conocer que había sido suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial.En la escalinata de acceso le aguardaba una treintena de funcionarios y compañeros, entre ellos los magistrados Fernando Andreu y Santiago Pedraz, que rompieron a aplaudir cuando apareció el magistrado. También un grupo de simpatizantes con banderas republicanas, entre ellos Cristina Almeida, recibió al juez al grito de «Garzón, amigo, el pueblo está contigo» o «Envidiosos, miserables».Aunque su intención era introducirse en el coche oficial junto a su mujer, Rosario Molina, después de hacer un breve gesto de despedida con la mano, el juez bordeó el vehículo y comenzó, con lágrimas en los ojos, a abrazar a sus compañeros."

Finalmente, hago mio lo expresado por Josè Saramago: "Tocarán a un muerto, sí, pero millones de personas saben señalar el cadáver, que no es el de Garzón, esclarecido, respetado y querido en todo el mundo, sino de quienes, con todo tipo de argucias, no quieren una sociedad con memoria, sana, libre y valiente".


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Se ha producido un error en este gadget.